Leblog est maintenant sur son adresse propore : http://foi-et-politique.com/ 

MERCI

Comme chacun, nous avons pu voir et lire différents articles qui expliquaient comment les gouvernements dirigeaient par le péché et en particulier par la luxure. Mais il serait un peu court de s’arrêter là. Non seulement, le mal est vécu et donné en exemple mais il est encouragé, enseigné. Pour faire simple, nous allons prendre les 7 péchés capitaux de la tradition chrétienne. Pour l’essentiel, ils regroupent une grande part des 70 péchés de la foi musulmane et les 10 commandements de la loi de Moise.

L’orgueil : L’un des exemples les plus connu, le plus symptomatique est sans l’ombre d’un doute le magnifique discours du candidat à la présidence française François Hollande. Le discours « MOI, président, JE… » montre à la fois cet attachement solitaire à soi-même et à sa propre personne, ainsi qu’un désir, qu’une volonté d’être au-dessus des autres. Cette volonté n’est pas celle d’un Mitterrand ou d’un Talleyrand, dont il est possible de mettre en doute la politique. Mais ces gens avaient une vision de la France et ils pensaient qu’ils étaient les personnes les plus capables pour mettre en œuvre cette politique. Dans le cas du candidat Hollande, il exprime magnifiquement sa vision : Lui-même. Ce n’est pas une vision de la France, mais bien une vision de sa personne. Ainsi, avant même d’être élu, il donnait l’exemple parfait du carriériste politique dont le sujet et le cœur de l’action n’est pas le bien commun, mais sa personne : le « MOI, JE ». Pour certains analystes, ce discours fut déterminant pour son élection. Il aurait, en d’autres temps, était déterminant pour son échec ! Car, il annonçait clairement sa politique : Être le centre.

L’enseignement qu’il nous a donné ce jour-là est double :
• N’avoir souci que de soi et montrer un certaine contemption toute proche de l'irrespect pour son interlocuteur, car l’ensemble des points évoqués sont des reproches au président en fonction.
• La politique ne demande plus en premier lieu une certaine abnégation de soi pour devenir le serviteur du bonheur des citoyens (voir Aristote).

Cet enseignement est mis en pratique à la Roche-sur-Yon (en Vendée). Une personne demandait du travail lors d’une visite de François Hollande… il lui a offert d’être candidate donc la possibilité d’avoir un travail. L’histoire ne dit pas si elle est compétente dans la gestion d’une cité ! (http://pays-de-la-loire.france3.fr/2014/02/05/la-roche-sur-yon-nathalie-michaud-apres-avoir-interpelle-francois-hollande-sur-le-sort-des-chomeurs-seniors-sur-la-liste-du-ps-aux-municipales-409313.html)

L’avarice : Le plus bel exemple sera celui de la commission Charbonneau au Québec. Pour ceux qui ne le savent pas la commission Charbonneau a pour mission de faire la vérité sur les agissements illégaux, criminels, mafieux et de corruptions qui ont lieu dans le domaine de la construction au Québec. Cette commission a commencé en octobre 2011, elle est toujours en activité, mais elle n’a pas le pouvoir de juger, ni de sanctionner les agissements des personnes entendues. Mieux, elles donnent l’immunité pour tous ceux qui parlent et témoignent. C’est ainsi que nous avons pu entendre des maires, des députés, des ingénieurs, des fonctionnaires reconnaissant avoir touché des pots de vins et comme l’a reconnu l’un des protagonistes leurs « repères moraux n’étaient peut-être pas assez aiguisés ». Certains ont affirmé qu’ils ne pouvaient prendre plus d’argents car leur veste ne fermait plus tant il l’avait rempli de liasse de billets. (http://www.ledevoir.com/politique/quebec/362281/surprenant-revoit-a-la-hausse-ses-pots-de-vin)

Nous avons un autre exemple, en France cette fois : Les voleurs de métaux qui sont rarement pris et encore plus rarement condamnés. Il faut dire que dans la plus grande partie des cas ils appartiennet à une minorité qui, à ce titre doit être respectée.

L’enseignement, que cette action donne, est simple : « prends tout ce que tu peux, si ce n’est pas toi un autre le prendra »

L'envie : C’est le plus connu. Il est devenu une science : le marketing et la publicité. C’est à dire comment créer chez le consommateur l’envie d’acheter. Les exemples sont extrêmement nombreux mais il semble que le plus remarquable est celui de la pomme. Déjà la pomme (en anglais APPLE) a pris pour sigle le symbole du premier péché : la pomme croquée. Tout est fait pour que chacun ait envie d’acheter le dernier produit sorti des usines. Or, nous le savons nous achetons une image. Un paraitre. Et nous le savons le prix du produit ne va pas pour payer les ouvriers qui le fabriquent mais pour payer ceux qui nous donnent ENVIE de faire envie aux autres.

 L’enseignement…  l’enseignement de cette doctrine a lieu en université et elle est simple : « Le paraitre est mieux que l’être. L’avoir est plus profitable que le savoir. » Et le résultat pratique est que tous les jeunes dans les écoles ont des téléphones cellulaires et passent plus de temps devant leur écrans que devant un professeur. Le monde virtuel remplace le monde réel.  LE progrès est devenu une régression !

La Colère : Ce péché est déterminant. Et l’exemple le plus frappant est sans conteste « le jour de colère ». Le 26 janvier 2014, nous avons assisté à quelque chose d’étrange : des manifestants catholiques affirmant leur colère. Autrement dit, disant leur péché à la face du monde et de Dieu. Comment faire comprendre à leurs enfants que la colère est un péché si en famille nous allons affirmer que nous posons un acte contraire à notre foi. Alors, bien sûr, il y a raison d’être choqué, exaspéré, frustré… et cette journée aurait pu être celle de la frustration et pourquoi pas des valeurs positives comme la libération car le but de cette journée était bien d’être libéré du gouvernement actuel. Mais si cette journée est exemplaire, il n’en reste pas moins que l’incitation à la colère est constante.  Pour prendre un exemple au Québec : Pourquoi ce débat sur les valeurs québécoises sans pour autant définir ces valeurs ? Est-ce le moment opportun d’un tel débat ? Cette question a soulevé de nombreuses frustrations et colères tant chez les gens opposés que chez ceux qui étaient favorables au projet.

L’enseignement que nous recevons est, une fois encore, simple :

• La colère n’est pas un péché, c’est juste l’expression de son ressenti. Elle est même parfois encouragée. En particulier, quand la police relâche les casseurs (http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/manifestation-anti-fn-a-rennes-les-4-interpelles-relaches-7769616648) et comme le dit le général Soubelet : «les gendarmes sont inquiets car on prend plus soin des auteurs que des victimes»

• La violence est tellement banalisée qu’elle est entrée dans les « faits divers ». et les enfants en classe, s’expriment tant à leurs professeurs qu’autres élèves avec violence.

La Luxure : Il y aurait beaucoup à dire mais voici juste quelques interrogations : Qui finance les sites porno ? En effet, il existe de nombreux sites gratuits de pornographie. Or pour faire un site internet il faut du temps, des moyens techniques, avoir une bande passante suffisante… La publicité ne suffit pas ! Alors ?

La Paresse : Nous pourrions croire que la paresse ne fait pas partie de l’enseignement que nous recevons. En effet, nous entendons chaque jour dire que nous devons travailler, trouver un travail. Mais cela n’est qu’apparent car en réalité le travail n’existe plus. Les études montrent que dans les années qui viennent 47 % des emplois seront occupés par des robots. Il ne faut pas croire que les personnes qui seront remplacées par un robot retrouveront un travail. Car les robots remplacent en premier les travaux les plus répétitifs comme le travail à la chaine. Ainsi, les ouvriers qualifiés sont mis au banc de la société. Par ailleurs, de nombreuses personnes seraient heureuses de faire quelque chose mais ne le peuvent, soit car elles peuvent perdre leur allocation sociale soit que le travail leur coute plus qu’il ne rapporte. (Distance, bénévolat…)

La Gourmandise : La gourmandise n’est pas de manger de bonne chose mais bien de le faire avec excès. Les restaurants de restauration rapide n'ont jamais été aussi rapides. Les personnes souffrant d’obésité n'ont jamais été aussi nombreuses. Pourquoi ? Avons-nous perdu le contrôle de notre volonté personnelle ?

Enseignement n’est pas nouveau. Il nous rappelle la Rome antique : « Panem et circenses » «  Du pain et des jeux » L’idée était de maintenir le peuple occupé, pour éviter qu’il ne se révolte est-ce changer ? 

Comme chacun, nous avons pu voir et lire différents articles qui expliquaient comment les gouvernements dirigeaient par le péché et en particulier par la luxure. Mais il serait un peu court de s’arrêter là. Non seulement, le mal est vécu et donné en exemple mais il est encouragé, enseigné. Pour faire simple, nous allons prendre les 7 péchés capitaux de la tradition chrétienne. Pour l’essentiel, ils regroupent une grande part des 70 péchés de la foi musulmane et les 10 commandements de la loi de Moise.

L’orgueil : L’un des exemples les plus connu, le plus symptomatique est sans l’ombre d’un doute le magnifique discours du candidat à la présidence française François Hollande. Le discours « MOI, président, JE… » montre à la fois cet attachement solitaire à soi-même et à sa propre personne, ainsi qu’un désir, qu’une volonté d’être au-dessus des autres. Cette volonté n’est pas celle d’un Mitterrand ou d’un Talleyrand, dont il est possible de mettre en doute la politique. Mais ces gens avaient une vision de la France et ils pensaient qu’ils étaient les personnes les plus capables pour mettre en œuvre cette politique. Dans le cas du candidat Hollande, il exprime magnifiquement sa vision : Lui-même. Ce n’est pas une vision de la France, mais bien une vision de sa personne. Ainsi, avant même d’être élu, il donnait l’exemple parfait du carriériste politique dont le sujet et le cœur de l’action n’est pas le bien commun, mais sa personne : le « MOI, JE ». Pour certains analystes, ce discours fut déterminant pour son élection. Il aurait, en d’autres temps, était déterminant pour son échec ! Car, il annonçait clairement sa politique : Être le centre.

L’enseignement qu’il nous a donné ce jour-là est double :
• N’avoir souci que de soi et montrer un certaine contemption toute proche de l'irrespect pour son interlocuteur, car l’ensemble des points évoqués sont des reproches au président en fonction.
• La politique ne demande plus en premier lieu une certaine abnégation de soi pour devenir le serviteur du bonheur des citoyens (voir Aristote).

Cet enseignement est mis en pratique à la Roche-sur-Yon (en Vendée). Une personne demandait du travail lors d’une visite de François Hollande… il lui a offert d’être candidate donc la possibilité d’avoir un travail. L’histoire ne dit pas si elle est compétente dans la gestion d’une cité ! (http://pays-de-la-loire.france3.fr/2014/02/05/la-roche-sur-yon-nathalie-michaud-apres-avoir-interpelle-francois-hollande-sur-le-sort-des-chomeurs-seniors-sur-la-liste-du-ps-aux-municipales-409313.html)

L’avarice : Le plus bel exemple sera celui de la commission Charbonneau au Québec. Pour ceux qui ne le savent pas la commission Charbonneau a pour mission de faire la vérité sur les agissements illégaux, criminels, mafieux et de corruptions qui ont lieu dans le domaine de la construction au Québec. Cette commission a commencé en octobre 2011, elle est toujours en activité, mais elle n’a pas le pouvoir de juger, ni de sanctionner les agissements des personnes entendues. Mieux, elles donnent l’immunité pour tous ceux qui parlent et témoignent. C’est ainsi que nous avons pu entendre des maires, des députés, des ingénieurs, des fonctionnaires reconnaissant avoir touché des pots de vins et comme l’a reconnu l’un des protagonistes leurs « repères moraux n’étaient peut-être pas assez aiguisés ». Certains ont affirmé qu’ils ne pouvaient prendre plus d’argents car leur veste ne fermait plus tant il l’avait rempli de liasse de billets. (http://www.ledevoir.com/politique/quebec/362281/surprenant-revoit-a-la-hausse-ses-pots-de-vin)

Nous avons un autre exemple, en France cette fois : Les voleurs de métaux qui sont rarement pris et encore plus rarement condamnés. Il faut dire que dans la plus grande partie des cas ils appartiennet à une minorité qui, à ce titre doit être respectée.

L’enseignement, que cette action donne, est simple : « prends tout ce que tu peux, si ce n’est pas toi un autre le prendra »

L'envie : C’est le plus connu. Il est devenu une science : le marketing et la publicité. C’est à dire comment créer chez le consommateur l’envie d’acheter. Les exemples sont extrêmement nombreux mais il semble que le plus remarquable est celui de la pomme. Déjà la pomme (en anglais APPLE) a pris pour sigle le symbole du premier péché : la pomme croquée. Tout est fait pour que chacun ait envie d’acheter le dernier produit sorti des usines. Or, nous le savons nous achetons une image. Un paraitre. Et nous le savons le prix du produit ne va pas pour payer les ouvriers qui le fabriquent mais pour payer ceux qui nous donnent ENVIE de faire envie aux autres.

 L’enseignement…  l’enseignement de cette doctrine a lieu en université et elle est simple : « Le paraitre est mieux que l’être. L’avoir est plus profitable que le savoir. » Et le résultat pratique est que tous les jeunes dans les écoles ont des téléphones cellulaires et passent plus de temps devant leur écrans que devant un professeur. Le monde virtuel remplace le monde réel.  LE progrès est devenu une régression !

La Colère : Ce péché est déterminant. Et l’exemple le plus frappant est sans conteste « le jour de colère ». Le 26 janvier 2014, nous avons assisté à quelque chose d’étrange : des manifestants catholiques affirmant leur colère. Autrement dit, disant leur péché à la face du monde et de Dieu. Comment faire comprendre à leurs enfants que la colère est un péché si en famille nous allons affirmer que nous posons un acte contraire à notre foi. Alors, bien sûr, il y a raison d’être choqué, exaspéré, frustré… et cette journée aurait pu être celle de la frustration et pourquoi pas des valeurs positives comme la libération car le but de cette journée était bien d’être libéré du gouvernement actuel. Mais si cette journée est exemplaire, il n’en reste pas moins que l’incitation à la colère est constante.  Pour prendre un exemple au Québec : Pourquoi ce débat sur les valeurs québécoises sans pour autant définir ces valeurs ? Est-ce le moment opportun d’un tel débat ? Cette question a soulevé de nombreuses frustrations et colères tant chez les gens opposés que chez ceux qui étaient favorables au projet.

L’enseignement que nous recevons est, une fois encore, simple :

• La colère n’est pas un péché, c’est juste l’expression de son ressenti. Elle est même parfois encouragée. En particulier, quand la police relâche les casseurs (http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/manifestation-anti-fn-a-rennes-les-4-interpelles-relaches-7769616648) et comme le dit le général Soubelet : «les gendarmes sont inquiets car on prend plus soin des auteurs que des victimes»

• La violence est tellement banalisée qu’elle est entrée dans les « faits divers ». et les enfants en classe, s’expriment tant à leurs professeurs qu’autres élèves avec violence.

La Luxure : Il y aurait beaucoup à dire mais voici juste quelques interrogations : Qui finance les sites porno ? En effet, il existe de nombreux sites gratuits de pornographie. Or pour faire un site internet il faut du temps, des moyens techniques, avoir une bande passante suffisante… La publicité ne suffit pas ! Alors ?

La Paresse : Nous pourrions croire que la paresse ne fait pas partie de l’enseignement que nous recevons. En effet, nous entendons chaque jour dire que nous devons travailler, trouver un travail. Mais cela n’est qu’apparent car en réalité le travail n’existe plus. Les études montrent que dans les années qui viennent 47 % des emplois seront occupés par des robots. Il ne faut pas croire que les personnes qui seront remplacées par un robot retrouveront un travail. Car les robots remplacent en premier les travaux les plus répétitifs comme le travail à la chaine. Ainsi, les ouvriers qualifiés sont mis au banc de la société. Par ailleurs, de nombreuses personnes seraient heureuses de faire quelque chose mais ne le peuvent, soit car elles peuvent perdre leur allocation sociale soit que le travail leur coute plus qu’il ne rapporte. (Distance, bénévolat…)

La Gourmandise : La gourmandise n’est pas de manger de bonne chose mais bien de le faire avec excès. Les restaurants de restauration rapide n'ont jamais été aussi rapides. Les personnes souffrant d’obésité n'ont jamais été aussi nombreuses. Pourquoi ? Avons-nous perdu le contrôle de notre volonté personnelle ?

Enseignement n’est pas nouveau. Il nous rappelle la Rome antique : « Panem et circenses » «  Du pain et des jeux » L’idée était de maintenir le peuple occupé, pour éviter qu’il ne se révolte est-ce changer ? 

Il est surprenant de voir comment la devise que le maréchal Pétain avait choisi pour la France est mise à mal en ce moment non seulement en France mais dans l'ensemble de l'Europe et du monde.

Le TRAVAIL...

Jamais nous n'avons connu une période aussi longue dans notre histoire où le chômage fut aussi marqué. Il n'y a pas de pays qui ne soit touché par ce fléau.

La FAMILLE...
Euh… voir les manifestations en France et en Europe pour comprendre que la famille est au cœur de la tourmente !!!

La PATRIE...

Il me semble que parler de patrie de nos jours est devenu presque désuet nous pouvons encore (et pour combien de temps) parler de nation. Mais la patrie!!! La patrie ne recouvre pas la même notion que la nation. La patrie fait référence au pays de nos pères. Il est donc logique qu’avec l’anéantissement de la famille la patrie disparaisse aussi mais c’est ici tout type d’héritage qui est voué à la suppression. En psychologie, il est facile de comprendre que dans le monde d’aujourd’hui le rôle du père n’est pas vraiment mis à l’honneur. Bien davantage, nous voyons avec la doctrine du genre que le féminin et le masculin sont identiques contrairement à l’ensemble des espèces. Nous devons affirmer : « les hommes et les femmes sont égaux. » Et c’est vrai. Les hommes et les femmes sont égaux en dignité. MAIS en dignité seulement pas en sport par exemple ! On veut nous faire croire que nous sommes égaux donc interchangeables. Que l’homme peut agir de la même manière que la femme, que tout se vaut. Non, physiquement, psychologiquement, chaque humain sait qu’il est unique et que seule la société d’ultra consommation veut lui faire croire qu’il est un individu et non une personne. L’individu est un nombre, un chiffre, modifiable, interchangeable… La personne a une dignité, une histoire, des relations interpersonnelles… Bref, il est unique.

Je suis une personne !

Pour certains, ils font peur. Pour d'autres, ils sont le signe d'un renouveau de la société. Mais quel est le poids des musulmans dans notre société aujourd’hui ?
Au Québec, les chiffres sont clairs : ils sont de plus en plus nombreux. Ceux que les québécois appelaient de façon péjorative les « turcos » sont passés de 478 en 1921 à 40 000 au début des années 1970 à 100 000 en 1981, à un peu plus de 250 000 en 1991 et 657 000 en 2011 selon Wikipédia. Ces chiffres sont plus parlants en image :

En France les chiffres sont contestés mais il est possible de penser qu'ils sont légalement 5 millions soit un peu plus de 5 % de la population. Or peu importe le nombre, le vrai critère est celui de la volonté. Rien ne peut résister à un peuple qui veut conquérir de nouveaux territoires. 

Nous le savons ici au Québec et en particulier à Amos dans ce Nord, éloigné de tout, Il y a 100 ans, lorsque les premiers colons sont arrivés avec leur pioche, leur hache, leurs pauvres outils, les outils qu’ils pouvaient porter sur eux, il n’y avait que la forêt. Ils ont construit des villes. Ils dormaient sous les ponts avec leur famille, mais les rigueurs de l’hiver ne les ralentissaient pas. Au contraire, le froid, les difficultés étaient des stimulants pour mettre plus vite leur famille au chaud, pour protéger ceux qu’ils aimaient.

Nous retrouvons cette même détermination chez bon nombreux de musulmans. Cette foi qui est capable de déplacer les montagnes. Ils sont prêts à donner leur vie et tout ce qu’ils ont pour construire, vivre leur foi, pour défendre leur valeur. Combien de citoyens, qui aujourd’hui, disent ne pas vouloir vivre dans un état islamique sont prêts à défendre leur valeur laïque ? Combien de chrétiens sont prêts à verser leur sang pour défendre leur foi. Certes dans de nombreux pays, nous voyons des chrétiens martyrisés. Ils étaient 100 000 en 2013. Mais dans nos pays occidentaux, dans nos pays de confort, allons-nous vouloir garder nos valeurs avec la même force que les musulmans veulent nous imposer la leur ?

Il ne s’agit pas de peur, ni de parler de terrorisme, ni de fustiger une population, mais de prendre acte des enjeux. De choisir la société dans laquelle nous voulons vivre.

Le changement c'est maintenant !!!

 Nous venons d’assister sans que les grand média n’en parlent beaucoup à un vrai moment de « vivre ensemble » à un de ces rares instants où les ennemis d’hier s’unissent pour combattre un mal plus grand que leurs propres divisions. Foi et politique qui jusqu’à ce jour opposaient les musulmans et les chrétiens les ont rassemblés pour défendre les familles. Le 2 février 2014 pour une même cause les chrétiens, les catholiques, les musulmans, les gens simples, les gens complexés, les intégristes, les tolérants ont marché ensembles. Et curieusement ce vivre ensemble, ce respect de l’autre, cet accueil de la différence… SILENCE ! ! ! 

 Dans cette grande manifestation a donc réuni ensemble des gens de foi et de politique différentes voire divergentes. Qui aurait pensé il y a quelque temps qu’un député du Front National marcherait avec des musulmans. Bien sûr, vous savez que cela n’est pas antinomique… mais certains aimeraient que nous le pensions. Toujours, est-il que le lendemain de cette manifestion, le gouvernement a reculé. POURQUOI ? Il n’avait pas reculé l’année dernière pour « le mariage pour tous » alors que le nombre de manifestants était le double voir le triple. En 2013 il y a même eu 2 manifestions dépassant le million de manifestants. Pourquoi le gouvernement renonce à son projet pour un peu plus de 500 000 manifestants ? La raison est peut-être dans le changement des manifestants.  

Les musulmans ont rarement manifesté pour des projets de société. Et de façon encore plus discrète avec des chrétiens. Or leur présence fortement visible aux cotés de catholiques, de protestants est un vrai tournant. Par ailleurs, le fait que Farida Belghoul soit entrée en résistance contre la théorie du genre change la donne.

Elle parle de sa foi sans problème, ELLE N’A PAS HONTE DE SA FOI. Par son discours la donne change ! Jusqu’à maintenant, lorsque l’on parlait des musulmans la pensée était : « Ils veulent tous nous convertir ! » Farida Belghoul, elle ne dit pas convertissez-vous. Elle dit simplement ayez la foi et priez. Elle ne distingue pas musulmans, chrétiens, juifs… C’est un changement très important, car il montre plusieurs points :
• Les musulmans n’ont plus à se cacher comme ce fut le cas durant des années. En effet, les différents partis politiques, et le parti au pouvoir en France en particulier, leur ont expliqué avec force qu’ils avaient un poids à prendre. Aujourd’hui, ils prennent cette place.
• Les musulmans sont minoritaires mais ils ont pris conscience de leur importance. Ils ont vu que les minorités ont, en France, en Europe et dans le monde occidental, plus d’importance que la majorité silencieuse.
• Les chrétiens et les catholiques ne peuvent défendre leurs valeurs. Encore une fois 2013 et le mariage pour tous fut une belle démonstration du manque de volonté politique.
Alors que théoriquement, théologiquement, le mariage de personnes de même sexe est contraire à leur foi, tous les évêques n’ont pas appelé à la défense de leur valeur. Tout se passe comme si de nombreux hommes d’Église, à force de vivre dans le monde, ont oublié qu’il ne peut y avoir compromis entre l’esprit du monde et la foi. Ils ont oublié que « le vivre en Église » est une décision de foi et que Jésus lui-même fut confronté à cette question (Jean 6,60). À vouloir préserver le peu qu’il leur reste les catholiques risquent de perdre leur âme.

Par de nombreux exemples les musulmans de par le monde montrent leur détermination. Ils sont prêts à se battre jusqu’aux bouts pour ce qu’ils pensent être bon et juste.

Alors que nous sommes entrés dans un nouveau paysage : Ceux qui défendent leur foi, ceux qui résistent avec succès à la dérive laïque ne sont plus les catholiques de France mais les musulmans de France. Il est à craindre que les musulmans ne s’arrêtent pas à cette victoire. S’arrêteront ils avec la disparition de la théorie du genre ? Et si l’État recule encore n'est-ce pas leur donner envie de voir plus loin ? De voir s’ils peuvent prendre des postes au gouvernement ? De voir s’ils peuvent instaurer en France et plus tard en Europe une loi qui respecte leur foi ? Auraient-ils tort ? Avec des convictions fortes et la certitude que nous sommes aidés de Dieu, est-ce que nous n’agirions pas de la même façon ?

Le 2 février 2014, l’Europe a fait un grand pas vers une nouvelle ère mais combien en ont pris conscience ?